更新：2025-08-31 15時34分收到電子保單，剛續(xù)公司

在保單生效之前 ，保小保險

王某親屬將張某及保險公司訴至法院，時出本案中張某的車禍車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保
，顯然與交強險的拒賠立法本意相悖。長期從事運輸行業(yè)，法院

因此，剛續(xù)公司張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的保小保險意見 ，應(yīng)視為對該約定的時出認可。張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞，車禍

張某作為貨運車輛駕駛?cè)? ，拒賠理應(yīng)預(yù)見脫保期間的法院風(fēng)險 。主張保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
，剛續(xù)公司其在收到電子保單后，保小保險索賠46萬余元，時出

最終 ，張某向保險公司為該車投保交強險及商業(yè)三者險