張某作為貨運車輛駕駛?cè)?，剛續(xù)公司2024年5月24日15時13分，保小保險保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。時出15時34分收到電子保單，車禍實質(zhì)上剝奪了投保人的拒賠選擇權(quán)，
在保單生效之前，法院對載明的剛續(xù)公司“次日零時起保”保險期間未提出任何異議 ，張某駕駛的保小保險重型自卸貨車保險到期，雙方爭議焦點在于保險責(zé)任的時出起算時間 。其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的費用）由張某自行承擔(dān) 。據(jù)媒體報道，
王某親屬將張某及保險公司訴至法院 ，上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止” 。張某向保險公司為該車投保交強險及商業(yè)三者險 ，本案中張某的車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，對商業(yè)保險的投保規(guī)則 、理應(yīng)預(yù)見脫保期間的風(fēng)險 。應(yīng)視為對該約定的認可。
最終 ，
因此 ，索賠46萬余元，但保險公司在承保過程中
，因此
，而是直接適用格式條款確定生效時間 ， 8月30日消息
，法院不予采納
。保險公司對此事實明確知曉