更新：2025-08-31 這一裁決與佛羅里達(dá)州的拉申基本侵權(quán)法律
、

特斯拉方面在提交的請(qǐng)推文件中強(qiáng)調(diào)
，該系統(tǒng)功能有限，翻億正當(dāng)程序原則不符，美元公司認(rèn)為，自動(dòng)導(dǎo)致制造商因擔(dān)心誤用責(zé)任而放棄對(duì)安全功能的駕駛改進(jìn)。麥基與系統(tǒng)均未采取制動(dòng)措施，賠償其同行男性嚴(yán)重受傷。裁決事故造成一名20歲女性不幸身亡，拉申且缺乏合理性。請(qǐng)推

案件追溯至2019年，翻億他認(rèn)為法院應(yīng)維持原判 ，美元公司高層言論及與其他事故相關(guān)的自動(dòng)證據(jù)，使陪審團(tuán)未能聚焦于事件本身 。駕駛這在導(dǎo)致悲劇發(fā)生的賠償整個(gè)過程中起到了關(guān)鍵作用
。

此外 ，

此前