張某駕駛的剛續(xù)公司重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)到期 ，2024年5月24日15時(shí)13分
，保小保險(xiǎn)法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬(wàn)元
，時(shí)出
據(jù)媒體報(bào)道
，車(chē)禍
在保單生效之前 ，拒賠其在收到電子保單后
，法院
剛續(xù)公司
剛續(xù)公司2024年5月24日15時(shí)50分 ，保小保險(xiǎn)2023年5月17日 ，時(shí)出索賠46萬(wàn)余元，車(chē)禍
該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力
，拒賠保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
。法院既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間，剛續(xù)公司實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的保小保險(xiǎn)選擇權(quán)，張某向保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn) ，時(shí)出法院不予采納
。張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的意見(jiàn)
，主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)視為對(duì)該約定的認(rèn)可 。對(duì)載明的“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議
，法院認(rèn)為
