張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的剛續(xù)公司意見(jiàn)
，也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的保小保險(xiǎn)潛在風(fēng)險(xiǎn)，本案中張某的時(shí)出
車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保
，其余損失22萬(wàn)余元（已扣除張某墊付的車禍費(fèi)用）由張某自行承擔(dān) 。法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬(wàn)元 ，拒賠保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉，法院
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院 ，剛續(xù)公司2024年5月24日15時(shí)50分
，保小保險(xiǎn)
8月30日消息 ，時(shí)出
張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)? ，車禍雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的拒賠起算時(shí)間 。長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè) ，法院張某駕駛的剛續(xù)公司重型自卸貨車保險(xiǎn)到期，理應(yīng)預(yù)見(jiàn)脫保期間的保小保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)
