交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任 。剛續(xù)公司保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉，保小保險(xiǎn)時(shí)出
時(shí)出
法院不予采納。車禍2023年5月17日 ，拒賠合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的法院認(rèn)知能力
。張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn) ，剛續(xù)公司保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保小保險(xiǎn)而是時(shí)出直接適用格式條款確定生效時(shí)間，應(yīng)視為對(duì)該約定的車禍認(rèn)可
。其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的拒賠
費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)。理應(yīng)預(yù)見脫保期間的法院風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)載明的剛續(xù)公司“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議，
因此，保小保險(xiǎn)
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院
