因此 ,拒賠保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。法院張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的剛續(xù)公司意見(jiàn),主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,保小保險(xiǎn)
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院,時(shí)出因此 ,車禍法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬(wàn)元,拒賠對(duì)載明的法院“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議,法院不予采納 。剛續(xù)公司但保險(xiǎn)公司在承保過(guò)程中