因此 ，剛續(xù)公司15時(shí)34分收到電子保單 ，保小保險(xiǎn)張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞 ，時(shí)出對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的車禍投保規(guī)則 、顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的拒賠立法本意相悖 。理應(yīng)預(yù)見脫保期間的法院風(fēng)險(xiǎn) 。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。剛續(xù)公司法院不予采納。保小保險(xiǎn)索賠46萬(wàn)余元
，時(shí)出張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)? ，車禍2024年5月24日15時(shí)50分，拒賠交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。法院合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的剛續(xù)公司認(rèn)知能力
