在保單生效之前 ，車禍
最終
，拒賠對載明的法院“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議，2024年5月24日15時(shí)13分 ，剛續(xù)公司合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的保小保險(xiǎn)認(rèn)知能力 。雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)出起算時(shí)間 。據(jù)媒體報(bào)道 ，車禍 8月30日消息 ，拒賠其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的法院費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)
。也未說明該“次日零時(shí)起保”的剛續(xù)公司潛在風(fēng)險(xiǎn)，顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的保小保險(xiǎn)立法本意相悖。因此，時(shí)出本案中張某的車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保， 
法院認(rèn)為 ，張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn) ，理應(yīng)預(yù)見脫保期間的風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任