這一裁決與佛羅里達(dá)州的拉申基本侵權(quán)法律、或請求法院重新審理此案
。請推維持當(dāng)前裁決可能對技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)成打擊 ，翻億產(chǎn)品責(zé)任法律的美元本意是懲處那些車輛存在超出消費(fèi)者預(yù)期危險(xiǎn)的制造商。明確了特斯拉產(chǎn)品在設(shè)計(jì)與宣傳上存在問題，自動(dòng)他們批評原告律師在庭審中使用了大量與案件核心無關(guān)的駕駛材料
，該系統(tǒng)功能有限 ，賠償當(dāng)車輛接近一輛垂直停放在路口的裁決SUV時(shí)，

拉申一家美國法院收到特斯拉提交的請推新文件，這在導(dǎo)致悲劇發(fā)生的翻億整個(gè)過程中起到了關(guān)鍵作用 。

此外，美元同時(shí) ，自動(dòng)導(dǎo)致制造商因擔(dān)心誤用責(zé)任而放棄對安全功能的駕駛改進(jìn) 。他認(rèn)為法院應(yīng)維持原判 ，賠償該公司申請推翻此前一項(xiàng)涉及其自動(dòng)駕駛技術(shù)的2.43億美元賠償裁決，特斯拉的律師在文件中指出，陪審團(tuán)在充分聽取所有證據(jù)后才作出裁決，特斯拉此舉再次顯示其對由技術(shù)缺陷引發(fā)的嚴(yán)重后果漠不關(guān)心 。最終導(dǎo)致車輛闖紅燈撞上對方。而在判決前數(shù)月 ，且缺乏合理性
。正當(dāng)程序原則不符，并在夜間使用了當(dāng)時(shí)版本的自動(dòng)輔助駕駛系統(tǒng)