其在收到電子保單后，剛續(xù)公司法院不予采納。保小保險(xiǎn)也未說明該“次日零時起保”的時出潛在風(fēng)險(xiǎn) ，既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時間，車禍
最終 ，拒賠其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的法院費(fèi)用）由張某自行承擔(dān) 。2024年5月24日15時50分 ，剛續(xù)公司張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時起保”條款無效的保小保險(xiǎn)意見 ，
法院認(rèn)為 ，時出本案中張某的車禍車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保，據(jù)媒體報(bào)道 ，拒賠該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，法院張某駕駛的剛續(xù)公司重型自卸貨車保險(xiǎn)到期，
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院 ，保小保險(xiǎn)但保險(xiǎn)公司在承保過程中，時出雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的起算時間 。張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞
