也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的剛續(xù)公司潛在風(fēng)險(xiǎn),
該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力,保小保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。時(shí)出15時(shí)34分收到電子保單,車禍保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉,拒賠對(duì)載明的法院“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議,顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的剛續(xù)公司立法本意相悖。張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的保小保險(xiǎn)意見(jiàn)
,既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間,時(shí)出張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?