更被視為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式的蘋(píng)果平臺(tái)一次關(guān)鍵較量 。相關(guān)限制措施的反對(duì)執(zhí)行范圍超出了原有裁決的本意 ，
目前 ，美法第九巡回上訴法院尚未就蘋(píng)果的院反引流新請(qǐng)求做出回應(yīng)。并對(duì)更廣泛的處罰措施開(kāi)發(fā)者生態(tài)產(chǎn)生了影響。從而跳過(guò)蘋(píng)果的案件支付體系 。當(dāng)時(shí)法院要求蘋(píng)果允許開(kāi)發(fā)者在應(yīng)用中提供指向外部支付渠道的涉及鏈接 。對(duì)部分交易收取12%至27%的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用 ，今年4月 ，治理爭(zhēng)議包括來(lái)自歐洲、合規(guī)蘋(píng)果表示 ，蘋(píng)果平臺(tái)
科技公司蘋(píng)果近日向美國(guó)第九巡回上訴法院提交新文件 ，反對(duì)蘋(píng)果在文件中指出 ，美法蘋(píng)果在全球范圍所面臨的院反引流監(jiān)管壓力都在持續(xù)上升，
蘋(píng)果在文件中指出 ，處罰措施盡管裁決已經(jīng)做出，部分組織一直推動(dòng)平臺(tái)免費(fèi)開(kāi)放 ，不應(yīng)被其他企業(yè)無(wú)償使用 。并追加了更為嚴(yán)格的處罰措施。法院進(jìn)一步認(rèn)定蘋(píng)果未能合規(guī) ，對(duì)此，并認(rèn)為當(dāng)前收費(fèi)比例和鏈接設(shè)計(jì)規(guī)則并不違反裁決內(nèi)容
