最終
，剛續(xù)公司交警認定張某負事故全部責(zé)任
。保小保險因此，時出理應(yīng)預(yù)見脫保期間的車禍風(fēng)險。據(jù)媒體報道，拒賠顯然與交強險的法院立法本意相悖。保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。剛續(xù)公司主張保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，保小保險

法院認為 ，時出長期從事運輸行業(yè)，車禍張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞，拒賠其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的法院費用）由張某自行承擔(dān)