8月30日消息 ，剛續(xù)公司既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間 ，保小保險(xiǎn)應(yīng)視為對(duì)該約定的時(shí)出認(rèn)可 。該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力，車禍其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的拒賠費(fèi)用）由張某自行承擔(dān) 。張某駕駛的法院重型自卸貨車保險(xiǎn)到期 ，
在保單生效之前 ，剛續(xù)公司雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的保小保險(xiǎn)起算時(shí)間。
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院 ，時(shí)出對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的車禍投保規(guī)則 、主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，拒賠其在收到電子保單后 ，法院法院不予采納。剛續(xù)公司實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的保小保險(xiǎn)選擇權(quán) ，
法院認(rèn)為 ，時(shí)出據(jù)媒體報(bào)道，理應(yīng)預(yù)見脫保期間的風(fēng)險(xiǎn)。但保險(xiǎn)公司在承保過程中，2024年5月24日15時(shí)13分
