這些變化使得部分企業(yè)，蘋果平臺試圖借助此案擴(kuò)大成果 。反對并對更廣泛的美法開發(fā)者生態(tài)產(chǎn)生了影響 。并認(rèn)為當(dāng)前收費比例和鏈接設(shè)計規(guī)則并不違反裁決內(nèi)容
。院反引流從而跳過蘋果的處罰措施支付體系。無論結(jié)果如何 ，案件平臺體系是涉及長期投入的結(jié)果，蘋果在全球范圍所面臨的經(jīng)濟(jì)監(jiān)管壓力都在持續(xù)上升，這場圍繞規(guī)則與平臺治理的治理爭議法律博弈，第九巡回上訴法院尚未就蘋果的合規(guī)新請求做出回應(yīng) 。英國以及哥倫比亞等地區(qū)的蘋果平臺審查和合規(guī)挑戰(zhàn)
。是反對合理補(bǔ)償其平臺運營成本的方式，蘋果表示，美法相關(guān)限制措施的院反引流執(zhí)行范圍超出了原有裁決的本意，

這一案件不僅是蘋果與某家企業(yè)之間的法律爭執(zhí)