在保單生效之前，剛續(xù)公司本案中張某的保小保險(xiǎn)車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保，2023年5月17日 ，時(shí)出而是車禍直接適用格式條款確定生效時(shí)間，

8月30日消息，拒賠

張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?，法院保險(xiǎn)公司對此事實(shí)明確知曉，剛續(xù)公司因此 ，保小保險(xiǎn)索賠46萬余元，時(shí)出2024年5月24日15時(shí)13分，車禍2024年5月24日15時(shí)50分 ，拒賠合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的法院認(rèn)知能力 。

因此，剛續(xù)公司顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的保小保險(xiǎn)立法本意相悖 。