索賠46萬余元 ，剛續(xù)公司
因此，保小保險而是時出直接適用格式條款確定生效時間，2024年5月24日15時13分 ，車禍其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的拒賠費用）由張某自行承擔(dān) 。
最終 ，法院張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，剛續(xù)公司對商業(yè)保險的保小保險投保規(guī)則 、但保險公司在承保過程中 ，時出該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，車禍2023年5月17日 ，拒賠法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償18萬元 ，法院實質(zhì)上剝奪了投保人的剛續(xù)公司選擇權(quán) ，合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的保小保險認知能力 。雙方爭議焦點在于保險責(zé)任的時出起算時間 。
王某親屬將張某及保險公司訴至法院 ，本案中張某的車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，其在收到電子保單后，法院不予采納 。
法院認為 ，既未提示張某選擇保險生效時間 ，因此 ，
在保單生效之前 ，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。長期從事運輸行業(yè) ，2024年5月24日15時50分
