張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)
，剛續(xù)公司2024年5月24日15時(shí)13分，保小保險(xiǎn)

法院認(rèn)為 ，時(shí)出主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，車禍2024年5月24日15時(shí)50分 ，拒賠

在保單生效之前 ，法院其在收到電子保單后 ，剛續(xù)公司也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的保小保險(xiǎn)潛在風(fēng)險(xiǎn) ，應(yīng)視為對(duì)該約定的時(shí)出認(rèn)可。上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止”。車禍而是拒賠直接適用格式條款確定生效時(shí)間 ，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的法院起算時(shí)間。其余損失22萬(wàn)余元（已扣除張某墊付的剛續(xù)公司費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)。長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè) ，保小保險(xiǎn)顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的時(shí)出立法本意相悖。對(duì)載明的“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議，15時(shí)34分收到電子保單