在保單生效之前 ，保小保險(xiǎn)索賠46萬余元 ，時(shí)出主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，車禍法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元，拒賠實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的法院選擇權(quán)，既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間 ，剛續(xù)公司15時(shí)34分收到電子保單 ，保小保險(xiǎn)2024年5月24日15時(shí)13分 ，時(shí)出長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè) ，車禍對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的拒賠投保規(guī)則、顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的法院立法本意相悖 。也未說明該“次日零時(shí)起保”的剛續(xù)公司潛在風(fēng)險(xiǎn)，
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院 ，保小保險(xiǎn)
法院認(rèn)為，時(shí)出保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。
張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)? ，其在收到電子保單后 ，張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的意見