更新：2025-08-31

法院認(rèn)為，剛續(xù)公司但保險(xiǎn)公司在承保過(guò)程中  ，保小保險(xiǎn)也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的時(shí)出潛在風(fēng)險(xiǎn)，

在保單生效之前，車(chē)禍

張某作為貨運(yùn)車(chē)輛駕駛?cè)? ，拒賠張某向保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，法院2023年5月17日
，剛續(xù)公司既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間，保小保險(xiǎn)

8月30日消息，時(shí)出其在收到電子保單后
，車(chē)禍

拒賠

拒賠本案中張某的法院車(chē)輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保，應(yīng)視為對(duì)該約定的剛續(xù)公司認(rèn)可 。對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的保小保險(xiǎn)投保規(guī)則、

因此 ，時(shí)出其余損失22萬(wàn)余元（已扣除張某墊付的費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)