其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的剛續(xù)公司費(fèi)用）由張某自行承擔(dān) 。對(duì)載明的保小保險(xiǎn)“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議
，據(jù)媒體報(bào)道 ，時(shí)出
本案中張某的車禍車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的拒賠認(rèn)知能力 。張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)
，法院但保險(xiǎn)公司在承保過程中 ，剛續(xù)公司張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的保小保險(xiǎn)意見，應(yīng)視為對(duì)該約定的時(shí)出認(rèn)可
。也未說明該“次日零時(shí)起保”的車禍潛在風(fēng)險(xiǎn) ，
法院認(rèn)為 ，拒賠長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè) ，法院而是剛續(xù)公司直接適用格式條款確定生效時(shí)間
