張某作為貨運車輛駕駛人 ，車禍
拒賠
最終 ，剛續(xù)公司保險公司對此事實明確知曉 ，保小保險其在收到電子保單后 ，時出
法院認為 ，張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的意見，交警認定張某負事故全部責任 。
在保單生效之前 ，而是直接適用格式條款確定生效時間 ，其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的費用）由張某自行承擔 。張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，
8月30日消息 ，2024年5月24日15時50分，合同條款等應當具備相應的認知能力 。張某向保險公司為該車投保交強險及商業(yè)三者險 ，2024年5月24日15時13分，長期從事運輸行業(yè)，既未提示張某選擇保險生效時間 ，顯然與交強險的立法本意相悖 。主張保險公司應在交強險和商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任 ，對商業(yè)保險的投保規(guī)則 、上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止” 。也未說明該“次日零時起保”的潛在風險 ，但保險公司在承保過程中 ，理應預見脫保期間的風險 。
因此，保險公司應當在交強險責任限額內承擔賠償責任。索賠46萬余元 ，
王某親屬將張某及保險公司訴至法院，對載明的“次日零時起保”保險期間未提出任何異議 ，應視為對該約定的認可。據(jù)媒體報道，