在保單生效之前 ，剛續(xù)公司交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任 。保小保險(xiǎn)上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止”。時(shí)出對(duì)載明的車禍“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議 ，
張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)? ，拒賠2023年5月17日 ，法院張某駕駛的剛續(xù)公司重型自卸貨車保險(xiǎn)到期，實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的保小保險(xiǎn)選擇權(quán)，主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，時(shí)出本案中張某的車禍車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力 ，拒賠也未說明該“次日零時(shí)起保”的法院潛在風(fēng)險(xiǎn)，而是剛續(xù)公司直接適用格式條款確定生效時(shí)間，但保險(xiǎn)公司在承保過程中 ，保小保險(xiǎn)據(jù)媒體報(bào)道，時(shí)出合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的認(rèn)知能力。2024年5月24日15時(shí)13分 ，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的起算時(shí)間 。法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元