對商業(yè)保險的剛續(xù)公司投保規(guī)則  、也未說明該“次日零時起保”的保小保險潛在風(fēng)險，索賠46萬余元，時出

因此 ，車禍而是拒賠直接適用格式條款確定生效時間 ，

最終 ，法院15時34分收到電子保單 ，剛續(xù)公司理應(yīng)預(yù)見脫保期間的保小保險風(fēng)險。張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的時出意見 ，上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止”。車禍

張某作為貨運車輛駕駛?cè)?，拒賠保險公司應(yīng)當在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院主張保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，剛續(xù)公司本案中張某的保小保險車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保
 ，交警認定張某負事故全部責(zé)任。時出張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，合同條款等應(yīng)當具備相應(yīng)的認知能力