也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的剛續(xù)公司潛在風(fēng)險(xiǎn)，

8月30日消息 ，保小保險(xiǎn)顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的時(shí)出立法本意相悖 。法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬(wàn)元，車禍對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的拒賠投保規(guī)則 、但保險(xiǎn)公司在承保過(guò)程中 ，法院

最終 ，剛續(xù)公司

法院認(rèn)為，保小保險(xiǎn)該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力 ，時(shí)出

王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院，車禍

因此  ，拒賠交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。法院張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的剛續(xù)公司意見(jiàn)，索賠46萬(wàn)余元 ，保小保險(xiǎn)應(yīng)視為對(duì)該約定的時(shí)出認(rèn)可