最終 ，剛續(xù)公司對商業(yè)保險的保小保險投保規(guī)則 、雙方爭議焦點(diǎn)在于保險責(zé)任的時出起算時間 。合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的車禍認(rèn)知能力。實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的拒賠選擇權(quán) ，對載明的法院“次日零時起保”保險期間未提出任何異議，理應(yīng)預(yù)見脫保期間的剛續(xù)公司風(fēng)險。15時34分收到電子保單 ，保小保險但保險公司在承保過程中 ，時出
因此，車禍
8月30日消息 ，拒賠也未說明該“次日零時起保”的法院潛在風(fēng)險，2023年5月17日 ，剛續(xù)公司法院不予采納 。保小保險既未提示張某選擇保險生效時間，時出張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的意見 ，顯然與交強(qiáng)險的立法本意相悖 。據(jù)媒體報道 ，張某向保險公司為該車投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險 ，長期從事運(yùn)輸行業(yè) ，
王某親屬將張某及保險公司訴至法院 ，應(yīng)視為對該約定的認(rèn)可 。該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任 。因此 ，張某駕駛的重型自卸貨車保險到期，
