原告方律師回應(yīng)稱 ,拉申使陪審團(tuán)未能聚焦于事件本身。請推事故的翻億主要原因在于麥基本人存在嚴(yán)重過失行為,他強調(diào) ,美元產(chǎn)品責(zé)任法律的自動本意是懲處那些車輛存在超出消費者預(yù)期危險的制造商 。一家美國法院收到特斯拉提交的駕駛新文件,導(dǎo)致制造商因擔(dān)心誤用責(zé)任而放棄對安全功能的賠償改進(jìn)