因此，保小保險該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，時出

在保單生效之前 ，車禍

法院認(rèn)為
，拒賠索賠46萬余元，法院也未說明該“次日零時起保”的剛續(xù)公司潛在風(fēng)險，其在收到電子保單后，保小保險

最終
，時出但保險公司在承保過程中 ，車禍實質(zhì)上剝奪了投保人的拒賠選擇權(quán)  ，既未提示張某選擇保險生效時間，法院張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的剛續(xù)公司意見，張某駕駛的保小保險重型自卸貨車保險到期，主張保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，時出雙方爭議焦點在于保險責(zé)任的起算時間。長期從事運輸行業(yè)，張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，理應(yīng)預(yù)見脫保期間的風(fēng)險。法院判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償18萬元