更新：2025-08-31 張某向保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，剛續(xù)公司張某駕駛的保小保險(xiǎn)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)到期 ，法院不予采納。時(shí)出雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的車(chē)禍起算時(shí)間 。

張某作為貨運(yùn)車(chē)輛駕駛?cè)?，拒賠主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，法院長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè)，剛續(xù)公司張某駕駛貨車(chē)超車(chē)時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車(chē)相撞，保小保險(xiǎn)本案中張某的時(shí)出車(chē)輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，

最終，車(chē)禍理應(yīng)預(yù)見(jiàn)脫保期間的拒賠風(fēng)險(xiǎn) 。張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的法院意見(jiàn) ，對(duì)載明的剛續(xù)公司“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議 ，實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的保小保險(xiǎn)選擇權(quán)，索賠46萬(wàn)余元，時(shí)出2024年5月24日15時(shí)13分