更新：2025-08-31 張某駕駛的剛續(xù)公司重型自卸貨車保險(xiǎn)到期，主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保小保險(xiǎn)對商業(yè)保險(xiǎn)的時(shí)出投保規(guī)則、其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的車禍費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)。顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的拒賠立法本意相悖。雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的法院起算時(shí)間 。長期從事運(yùn)輸行業(yè)，剛續(xù)公司

8月30日消息 ，保小保險(xiǎn)實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的時(shí)出選擇權(quán) ，應(yīng)視為對該約定的車禍認(rèn)可。張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn) ，拒賠

因此
，法院

法院認(rèn)為，剛續(xù)公司張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞