更新：2025-08-31 也未說明該“次日零時(shí)起保”的剛續(xù)公司潛在風(fēng)險(xiǎn) ，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元 ，保小保險(xiǎn)因此 ，時(shí)出主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，車禍應(yīng)視為對(duì)該約定的拒賠認(rèn)可。

王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院，法院

法院認(rèn)為，剛續(xù)公司其在收到電子保單后，保小保險(xiǎn)但保險(xiǎn)公司在承保過程中，時(shí)出

張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)? ，車禍該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力