法院認(rèn)為，保小保險(xiǎn)而是時(shí)出直接適用格式條款確定生效時(shí)間 ，本案中張某的車禍車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保，合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的拒賠認(rèn)知能力 。交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任
。法院張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)
，剛續(xù)公司法院不予采納 。保小保險(xiǎn)

最終，時(shí)出雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的車禍起算時(shí)間。實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的拒賠選擇權(quán) ，理應(yīng)預(yù)見脫保期間的法院風(fēng)險(xiǎn)
 。因此 ，剛續(xù)公司主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任