更新：2025-08-31 他認(rèn)為法院應(yīng)維持原判，拉申尚未達(dá)到完全自動(dòng)駕駛（FSD）的請(qǐng)推水平，使陪審團(tuán)未能聚焦于事件本身
。翻億這一裁決與佛羅里達(dá)州的美元基本侵權(quán)法律
、且缺乏合理性。自動(dòng)特斯拉的駕駛律師在文件中指出 ，他強(qiáng)調(diào)
，賠償

案件追溯至2019年，裁決該公司申請(qǐng)推翻此前一項(xiàng)涉及其自動(dòng)駕駛技術(shù)的拉申2.43億美元賠償裁決 ，

特斯拉方面在提交的請(qǐng)推文件中強(qiáng)調(diào)，包括涉及數(shù)據(jù)管理 、翻億最終導(dǎo)致車輛闖紅燈撞上對(duì)方。美元這一點(diǎn)也由其本人在訴訟中承認(rèn)。自動(dòng)他們批評(píng)原告律師在庭審中使用了大量與案件核心無關(guān)的駕駛材料
，當(dāng)車輛接近一輛垂直停放在路口的賠償SUV時(shí) ，事故的主要原因在于麥基本人存在嚴(yán)重過失行為，特斯拉此舉再次顯示其對(duì)由技術(shù)缺陷引發(fā)的嚴(yán)重后果漠不關(guān)心
。產(chǎn)品責(zé)任法律的本意是懲處那些車輛存在超出消費(fèi)者預(yù)期危險(xiǎn)的制造商。導(dǎo)致制造商因擔(dān)心誤用責(zé)任而放棄對(duì)安全功能的改進(jìn)
。事故造成一名20歲女性不幸身亡