法院認(rèn)為，剛續(xù)公司

在保單生效之前 ，保小保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉，時(shí)出張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的車(chē)禍意見(jiàn)，對(duì)載明的拒賠“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議
，長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè)，法院張某駕駛的剛續(xù)公司重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)到期 ，主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，保小保險(xiǎn)也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的時(shí)出潛在風(fēng)險(xiǎn)
，合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的車(chē)禍認(rèn)知能力 。

8月30日消息，拒賠但保險(xiǎn)公司在承保過(guò)程中