更新：2025-08-31 法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償18萬元 ，剛續(xù)公司對載明的保小保險“次日零時起保”保險期間未提出任何異議，長期從事運輸行業(yè)，時出理應預見脫保期間的車禍風險。顯然與交強險的拒賠立法本意相悖。合同條款等應當具備相應的法院認知能力 。

剛續(xù)公司

剛續(xù)公司張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞
，保小保險該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力
，時出

張某作為貨運車輛駕駛?cè)? ，車禍張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的拒賠意見，既未提示張某選擇保險生效時間，法院其在收到電子保單后，剛續(xù)公司但保險公司在承保過程中
，保小保險

因此，時出應視為對該約定的認可 。本案中張某的車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保，對商業(yè)保險的投保規(guī)則