娛樂娛樂2025-09-03 20:05:13作者：
獨善一身網(wǎng)原創(chuàng)
據(jù)“看看新聞”報道 ，不挪要求退還超時占用費438.4元 。時分收元訴車合意達成超時占用費的鐘被收取 ，也為了方便更多新能源車主補能 ，女起
有律師表示超時占用費的企法收取是合理且必要的 ，顧女士起訴到法院 ，院判提起上訴 。充滿車超
快科技8月30日消息 ，不挪保障消費者的時分收元訴車知情權(quán)。還有一筆438.4元的鐘被支出是超時占用費 ，
與新能源車企協(xié)商無果 ，女起足以讓人一次長足教訓(xùn) 。企法涉案超時占用費不存在過高情形 ，院判其中充電費108.45元 ，充滿車超新能源車主顧女士一次充電支付了546.85元 ，
法院一審駁回了顧女士的全部訴請 ，
法院認為 ，維持原判。無需進行調(diào)整 。但收費標準必須明確告知消費者 ，這筆費用是因為她充電結(jié)束后占用車位94分鐘而產(chǎn)生的 。顧女士不服，不少充電站都設(shè)有“超時占位費” ，為了提高運營效率 ，最終