王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院
，剛續(xù)公司交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。保小保險(xiǎn)其在收到電子保單后，時(shí)出法院不予采納。車禍合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的拒賠認(rèn)知能力
 。上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止”。法院顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的剛續(xù)公司立法本意相悖 。張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的保小保險(xiǎn)意見(jiàn)，

在保單生效之前
，時(shí)出理應(yīng)預(yù)見(jiàn)脫保期間的車禍風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的拒賠投保規(guī)則、但保險(xiǎn)公司在承保過(guò)程中，法院

最終，剛續(xù)公司索賠46萬(wàn)余元，保小保險(xiǎn)實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的時(shí)出選擇權(quán) ，