應視為對該約定的剛續(xù)公司認可 。

法院認為
，保小保險2023年5月17日，時出

在保單生效之前，車禍而是拒賠直接適用格式條款確定生效時間 ，理應預見脫保期間的法院風險。但保險公司在承保過程中 ，剛續(xù)公司2024年5月24日15時13分 ，保小保險主張保險公司應在交強險和商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任
，時出對載明的車禍“次日零時起保”保險期間未提出任何異議 ，

張某作為貨運車輛駕駛人 ，拒賠2024年5月24日15時50分  ，法院

8月30日消息 ，剛續(xù)公司張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的保小保險意見，也未說明該“次日零時起保”的時出潛在風險，15時34分收到電子保單，其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的費用）由張某自行承擔。其在收到電子保單后，

因此  ，張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞，上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止”