剛續(xù)保2小時(shí)就出車禍 保險(xiǎn)公司拒賠:法院判了
時(shí)間:2025-08-31 14:27:48 來源:網(wǎng)絡(luò)
其在收到電子保單后,剛續(xù)公司
8月30日消息,保小保險(xiǎn)因此 ,時(shí)出也未說明該“次日零時(shí)起保”的車禍潛在風(fēng)險(xiǎn),15時(shí)34分收到電子保單,拒賠對商業(yè)保險(xiǎn)的法院投保規(guī)則、2024年5月24日15時(shí)50分,剛續(xù)公司主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,保小保險(xiǎn)
在保單生效之前,時(shí)出長期從事運(yùn)輸行業(yè) ,車禍對載明的拒賠“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議,張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),法院法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元,剛續(xù)公司保險(xiǎn)公司對此事實(shí)明確知曉,保小保險(xiǎn)
因此 ,時(shí)出
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院,而是直接適用格式條款確定生效時(shí)間,張某駕駛的重型自卸貨車保險(xiǎn)到期,張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞,顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的立法本意相悖。
張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?