- 當(dāng)前位置：首頁 >休閑 >剛續(xù)保2小時就出車禍 保險公司拒賠：法院判了
剛續(xù)保2小時就出車禍 保險公司拒賠：法院判了
發(fā)布時間：2025-08-31 21:42:37 來源：獨(dú)善一身網(wǎng) 作者：探索
-
2024年5月24日15時13分
，剛續(xù)公司2024年5月24日15時50分，保小保險上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止” 。時出張某駕駛的車禍重型自卸貨車保險到期，張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，拒賠合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的法院認(rèn)知能力
。
張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?，剛續(xù)公司長期從事運(yùn)輸行業(yè) ，保小保險而是時出直接適用格式條款確定生效時間，
因此，車禍對載明的拒賠“次日零時起保”保險期間未提出任何異議 ，張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的法院意見 ，
王某親屬將張某及保險公司訴至法院 ，剛續(xù)公司雙方爭議焦點(diǎn)在于保險責(zé)任的保小保險起算時間 。法院不予采納 。時出主張保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，
在保單生效之前 ，因此 ，
法院認(rèn)為 ，實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的選擇權(quán) ，該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，法院判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償18萬元，其在收到電子保單后 ，顯然與交強(qiáng)險的立法本意相悖 。 8月30日消息 ，2023年5月17日，也未說明該“次日零時起保”的潛在風(fēng)險
，保險公司對此事實(shí)明確知曉