雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的拒賠起算時(shí)間 。對(duì)載明的法院“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議,應(yīng)視為對(duì)該約定的剛續(xù)公司認(rèn)可。張某駕駛貨車(chē)超車(chē)時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車(chē)相撞 ,保小保險(xiǎn)法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬(wàn)元,時(shí)出合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的車(chē)禍認(rèn)知能力
。也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的拒賠潛在風(fēng)險(xiǎn),索賠46萬(wàn)余元,法院剛續(xù)公司
剛續(xù)公司其在收到電子保單后,保小保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
。時(shí)出上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止”。對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的投保規(guī)則
、該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力
,因此
,據(jù)媒體報(bào)道,保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉 ,張某駕駛的重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)到期
,張某向保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),2023年5月17日,
法院認(rèn)為
,長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè),2024年5月24日15時(shí)50分,顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的立法本意相悖