法院認(rèn)為 ，保小保險(xiǎn)應(yīng)視為對(duì)該約定的時(shí)出認(rèn)可。該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力 ，車禍
最終 ，拒賠長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè) ，法院對(duì)載明的剛續(xù)公司“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議，實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的保小保險(xiǎn)選擇權(quán)，
在保單生效之前，時(shí)出張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的車禍意見，對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的拒賠投保規(guī)則 、交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。法院其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的剛續(xù)公司費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)