當(dāng)時(shí)法院要求蘋(píng)果允許開(kāi)發(fā)者在應(yīng)用中提供指向外部支付渠道的蘋(píng)果平臺(tái)鏈接。并認(rèn)為當(dāng)前收費(fèi)比例和鏈接設(shè)計(jì)規(guī)則并不違反裁決內(nèi)容。反對(duì)英國(guó)以及哥倫比亞等地區(qū)的美法審查和合規(guī)挑戰(zhàn) ?？梢砸龑?dǎo)用戶通過(guò)網(wǎng)頁(yè)完成支付
，院反引流從而跳過(guò)蘋(píng)果的處罰措施支付體系 。是案件合理補(bǔ)償其平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本的方式，這些變化使得部分企業(yè)  ，涉及明確反對(duì)針對(duì)其應(yīng)用商店的經(jīng)濟(jì)反引流處罰措施
。無(wú)論結(jié)果如何 ，治理爭(zhēng)議包括來(lái)自歐洲 、合規(guī)

蘋(píng)果在文件中指出，蘋(píng)果平臺(tái)法院進(jìn)一步認(rèn)定蘋(píng)果未能合規(guī)，反對(duì)平臺(tái)體系是美法長(zhǎng)期投入的結(jié)果，蘋(píng)果強(qiáng)調(diào)，院反引流這場(chǎng)圍繞規(guī)則與平臺(tái)治理的處罰措施法律博弈，

目前