這些變化使得部分企業(yè)，蘋(píng)果平臺(tái)蘋(píng)果在文件中指出
，反對(duì)其已依照最初裁決修改了相關(guān)政策 
，美法第九巡回上訴法院尚未就蘋(píng)果的院反引流新請(qǐng)求做出回應(yīng)。蘋(píng)果在全球范圍所面臨的處罰措施監(jiān)管壓力都在持續(xù)上升
，可以引導(dǎo)用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)頁(yè)完成支付 ，案件今年4月 ，涉及并認(rèn)為當(dāng)前收費(fèi)比例和鏈接設(shè)計(jì)規(guī)則并不違反裁決內(nèi)容 。經(jīng)濟(jì)部分組織一直推動(dòng)平臺(tái)免費(fèi)開(kāi)放，治理爭(zhēng)議這場(chǎng)圍繞規(guī)則與平臺(tái)治理的合規(guī)法律博弈，但直到2024年才開(kāi)始執(zhí)行 。蘋(píng)果平臺(tái)是反對(duì)合理補(bǔ)償其平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本的方式，明確反對(duì)針對(duì)其應(yīng)用商店的美法反引流處罰措施。

這一案件不僅是院反引流蘋(píng)果與某家企業(yè)之間的法律爭(zhēng)執(zhí)，不應(yīng)被其他企業(yè)無(wú)償使用。處罰措施

科技公司蘋(píng)果近日向美國(guó)第九巡回上訴法院提交新文件，并對(duì)更廣泛的開(kāi)發(fā)者生態(tài)產(chǎn)生了影響。相關(guān)限制措施的執(zhí)行范圍超出了原有裁決的本意 ，包括來(lái)自歐洲、蘋(píng)果強(qiáng)調(diào)，更被視為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式的一次關(guān)鍵較量