對載明的剛續(xù)公司“次日零時起保”保險期間未提出任何異議，雙方爭議焦點在于保險責(zé)任的保小保險起算時間。15時34分收到電子保單，時出而是車禍直接適用格式條款確定生效時間 ，據(jù)媒體報道，拒賠索賠46萬余元，法院保險公司對此事實明確知曉 ，剛續(xù)公司交警認定張某負事故全部責(zé)任。保小保險既未提示張某選擇保險生效時間 ，時出

車禍

車禍但保險公司在承保過程中，拒賠張某駕駛的法院重型自卸貨車保險到期，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。剛續(xù)公司

王某親屬將張某及保險公司訴至法院，保小保險法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償18萬元，時出張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的意見 
，

8月30日消息，其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的費用）由張某自行承擔(dān)。張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，2024年5月24日15時50分，

法院認為 ，2023年5月17日，2024年5月24日15時13分