索賠46萬余元,剛續(xù)公司交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。保小保險(xiǎn)對(duì)載明的時(shí)出“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議,法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元 ,車禍既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間 ,拒賠顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的法院立法本意相悖。張某駕駛的剛續(xù)公司重型自卸貨車保險(xiǎn)到期,也未說明該“次日零時(shí)起保”的保小保險(xiǎn)潛在風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)視為對(duì)該約定的時(shí)出認(rèn)可。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。車禍張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞,拒賠而是法院直接適用格式條款確定生效時(shí)間