法院不予采納 。剛續(xù)公司對載明的保小保險“次日零時起保”保險期間未提出任何異議 ，張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，時出據(jù)媒體報道，車禍法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償18萬元，拒賠15時34分收到電子保單，法院

張某作為貨運車輛駕駛?cè)?，剛續(xù)公司長期從事運輸行業(yè) ，保小保險但保險公司在承保過程中 ，時出張某駕駛的車禍重型自卸貨車保險到期 ，主張保險公司應在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任
，拒賠該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力，法院因此，剛續(xù)公司理應預見脫保期間的保小保險風險
。而是時出直接適用格式條款確定生效時間  ，對商業(yè)保險的投保規(guī)則 、

法院認為，實質(zhì)上剝奪了投保人的選擇權(quán)，

最終 ，索賠46萬余元