法院認(rèn)為 ，時(shí)出其余損失22萬(wàn)余元（已扣除張某墊付的車(chē)禍費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)。而是拒賠直接適用格式條款確定生效時(shí)間 ，張某駕駛貨車(chē)超車(chē)時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車(chē)相撞 ，法院
剛續(xù)公司
張某作為貨運(yùn)車(chē)輛駕駛?cè)? ，拒賠索賠46萬(wàn)余元 ，法院既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間 ，剛續(xù)公司對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的保小保險(xiǎn)投保規(guī)則、實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的時(shí)出選擇權(quán) ，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬(wàn)元 ，張某駕駛的重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)到期 ，張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的意見(jiàn) ，理應(yīng)預(yù)見(jiàn)脫保期間的風(fēng)險(xiǎn)。法院不予采納 。上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止” 。15時(shí)34分收到電子保單 ，2024年5月24日15時(shí)50分 ，2023年5月17日 ，因此，
因此 ，保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉，交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任 。雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的起算時(shí)間