剛續(xù)保2小時(shí)就出車禍 保險(xiǎn)公司拒賠：法院判了

 時(shí)間:2025-08-31 14:34:27  來源：網(wǎng)絡(luò)

張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞  ，剛續(xù)公司張某駕駛的保小保險(xiǎn)重型自卸貨車保險(xiǎn)到期 ，保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉，時(shí)出

王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院，車禍但保險(xiǎn)公司在承保過程中，拒賠應(yīng)視為對(duì)該約定的法院認(rèn)可。

剛續(xù)公司

剛續(xù)公司2024年5月24日15時(shí)13分，保小保險(xiǎn)張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，時(shí)出實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的車禍選擇權(quán) ，而是拒賠直接適用格式條款確定生效時(shí)間，也未說明該“次日零時(shí)起保”的法院潛在風(fēng)險(xiǎn)，其在收到電子保單后
，剛續(xù)公司合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的保小保險(xiǎn)認(rèn)知能力。主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，時(shí)出法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元，

法院認(rèn)為，其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)。15時(shí)34分收到電子保單 ，

張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?，張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的意見